Free software in free world

Anche Microsoft si riserva il diritto di bloccare i programmi per i propri palmari, impedirne la reinstallazione ecc.

Indubbiamente l’Apple Store ha fatto scuola.

Dirò di più gli utenti Apple lo vivono quotidianamente come un balzello da pagare per avere programmi di qualità e relativamente facili, ma non é visto come un problema.

Per non parlare poi del fatto che non ho mai sentito un utente Apple lamentarsi del fatto che per scaricare anche solo una applicazione gratuita dall’Apple Store devi metterci i dati della carta di credito.

E allora avanti così …
Il problema non sono queste regole … il problema é che la gente se ne frega e chi dovrebbe tutelare il cittadino ignorante ancora di più.

Manovra Monti

Capo VI
SVILUPPO, ACQUISIZIONE E RIUSO DI SISTEMI INFORMATICI NELLE PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI

Art. 68.
Analisi comparativa delle soluzioni

1. Le pubbliche amministrazioni, nel rispetto della legge 7 agosto 1990, n. 241, e del decreto legislativo 12 febbraio 1993, n. 39, acquisiscono, secondo le procedure previste dall’ordinamento, programmi informatici a seguito di una valutazione comparativa di tipo tecnico ed economico tra le seguenti soluzioni disponibili sul mercato:
…
d) acquisizione di programmi informatici a codice sorgente aperto;

Questo sembra il punto interessante.

Una vittoria dell’OpenSource?
Bah … comunque un minimo di legittimazione la dà a soluzioni che talvolta vengono semplicemente ignorate.

Peccato che non c’é traccia delle sanzioni se non le prendono in considerazione

Posto la risposta ad un utente che constestava un mio post in cui affermavo che per me é stato un errore in Unity disabilitare lo screen saver che non salva proprio nulla, ed in Gnome3 abolire per default le icone sullo schermo.

Sono un tecnico e in quanto tecnico sono daccordo sul non senso tecnico di uno ’screen saver’ che oggi non salva proprio nulla.

Diciamo che la parola ’screen saver’ oggi é pseudonomo di ‘cazzatina divertente’, che fa felice il neofita che per il solo fatto che quando lo cambia sente il sistema più suo e sente di riuscire a ‘personalizzarlo’ (probabilmente oltre a cambiare lo sfondo l’unica cosa che sa fare), ma é un modo per dare una propria identità all’oggetto.

La metafora della scrivania e delle icone della scrivania hanno condizionato il ‘modus operandi’ di molti, gli utenti sono immensamente restii a cambiare il proprio modo di lavorare e si aspettano il sistema che più si avvicina a questo.

Da anni Linux cerca di sfondare con fatica nel desktop paradossalmente proprio Ubuntu ci era arrivata più vicina, ma per entrare nei desktop occorre far felice non solo il sistemista (cosa facile con Linux) ma l’utente/utonto.

Se vogliamo che gli utenti dei Desktop (la stragrande maggioranza) si avvicini a Linux dobbiamo smetterla di ragionare a tecnici.
Altrimenti avremo un sistema tecnicamente ineccepibile che rimarrà sempre patrimonio di pochi e di conseguenza avrà poco potere di condizionare le logiche di mercato.

E questo andrà a discapito dei tecnici e non tecnici.
Se vogliamo che la gente comune usi Linux dobbiamo dare alla gente comune qualcosa che li soddisfi, altrimenti non lamentiamoci di un Linux per pochi eletti.

A di la delle mie opinioni personali, penso che la classifica di distrowatch.com sia il termometro efficace per capire che Linux e che scelte gli utenti apprezzano (lato desktop in quanto sono dati di diffusione globale e quindi la parte desktop finisce con il prevalere nei numeri).

Se oggi ci entrate mostra gli ultimi 6 mesi, la distribuzione più diffusa non é Ubuntu con la nuova interfaccia (2084 in calo) ma Mint ovvero l’Ubuntu con i restricted già attivi e l’interfaccia più tradizionale (2407 in salita), poi viene Fedora con (1790 in salita), OpenSuse (1386 in salita), Debian (1306 in discesa).

Ma la cosa più stupefacente é se chiedete di vedere l’ultima settimana.

Mint (6219) !!!! … in fondo é il rifugio più naturale degli Ubuntu-delusi
OpenSuse (3194)
Fedora (2359) .. un po aiutata dal recente rilascio 17
Commodore (2288) … quando si dice un Outsider
…… Ubuntu (1717 … in calo).

Personalmente me lo aspettavo, per chi dice che la mossa con Unity é stata una scelta vincente …… a voi le conclusioni.
Volevano predisporsi per il palmare? Bastava all’ingresso far scegliere se sei su un palmare o no e di conseguenza se volevi Unity o no.

Oggi noto che in distrowatch la distribuzione Ubuntu (in calo) é sorpassata da Linux Mint (derivata rimasta all’interfaccia precedente senza Unity).
Ubuntu ora funziona e quindi si capisce bene … quanto Unity é un errore!

E’ una lezione che i creatori di Ubuntu non vogliono capire!!!!
La gente NON vuole Unity!

Nel tempo si sono affermate delle logiche e dei meccanismi che la gente conosce, si può anche sovvertirli ma con calma e cercando di semplificare.
La tecnologia deve semplificare la vita e non complicarla.
Il trascinare gli oggetti con le dita é una cosa facile e funziona bene ecco perché la gente ha imparato in fretta anche se cambiava radicalmente l’approccio con lo strumento.

Gnome era abbastanza facile per il neofita, Kde somigliava a Windows che le persone erano abituate ad usare, la gente finalmente cominciava ad apprezzare Linux, e Unity ….

Prende le distanze da tutti proprio la distribuzione ‘capofila’ con un interfaccia solo in parte intuitiva con delle belle cose più o meno ‘ispirate’ (ricerca del programma per nome), mescolate a scomodità (che bello era trascinare direttamente nell’altra faccia del cubo la propria finestra).
E l’utente che cerca lo ScreenSaver … non lo trova (qualcuno dirà non ha senso nei video moderni, oppure ‘te lo puoi installare’), ma é una cosa che all’utente piace, nessun sistema concorrente sarà mai così stupido da togliere una cosa che l’utente desidera.
L’utente deve essere contento di quello che ha nella versione nuova, non deluso.

Guardate Distrowatch prima Ubuntu svettava su tutti, la penultima release ha generato problemi a gran parte dei PC che hanno fatto l’upgrade, l’ultima va ma al rilascio salgono in classifica dopo un po lo abbandonano, … ma possibile che non capiscano …

I cambiamenti devono essere graduali oppure deve esistere un salto di qualità tale da giustificarli.

Se Linux vuole girare sui Desktop deve avvicinasi all’utente comune altrimenti perderà rispetto a strumenti ‘proprietari’ o ai ‘finti aperti’ che sono i veri concorrenti di oggi.

Se non cambiano forse Mint é la soluzione …
Microsoft quando ha prodotto Vista almeno ha capito che aveva fatto una stupidata e hanno rimediato.
Avere il coraggio di dire ‘ho sbagliato’ è segno di intelligenza.

Altrimenti … chi é causa del suo mal pianga se stesso.

Questo un concept di Microsoft (R) che ho appena visionato

Vedi filmato

Ogni concept é comunque interessante.
Ma sarebbe proprio così bello?, occorre distinguere l’effetto speciale dai contenuti.

La piazzola taxi segnalata automaticamente mi sembra l’unica vera innovazione, in pratica il taxi dice ti vengo a prendere lì e vedi la posizione (tutti avranno il palmare con il navigatore collegati in wifi quindi ritengo più facile che tu permetta al taxi di sapere dove sei e viene lui oppure ti ‘accompagna’ al punto prefissato, altroche occhiali).

Il menu sul tablet per mangiare, da qualche parte già esiste ma immaginate una pizza, la voglio con molta mozzarella con il prosciutto cotto in uscita, ‘usate lievito?’.
Aprire la chat non é proprio il massimo altrimenti avete la stessa emozione all’acquisto che avete davanti ad un distributore automatico.
Ma soprattutto dove stanno il sorriso, culo e le tette della cameriera?
Da anni esistono le macchinette del caffé, ma la gente va ancora al bar.

Il pagamento con il palmare? se paghi on line paghi con il palmare, la macchina che va da sola, già esiste, gli schermi senza bordi oramai già esistono.

Il biglietto da visita con il display (questa si che era una idea innovativa, che senso ha portarselo dietro se hai il palmare?),
Il filmato che fotografato lo puoi comprare quello forse ancora manca per il video ma per l’audio Shazam funziona bene.
Pilotare a gesti lo schermo? Già esiste ma se schiaccio una mosca dove va il cursore?

Presentazioni in 3D, oggi cominceranno ad arrivare … ma non é vero progresso, i grafici in 3D di norma si usano poco in quanto nascondono i dati retrostanti.
Salvo casi sporadici in cui hanno davvero senso sono solo ‘figoserie’.
Insomma se quardiamo i film di fantascienza oggi ci dovrebbero essere le macchine volanti (che esistono), ma non ci sono.
La gente adotta le tecnologie quando i tempi sono maturi e quando generano davvero progresso a costi ragionevoli se non nulli.
Ma alla fine anche ipotizzando lo scenario descritto l’unico denominatore comune é a mio parere:

1) Con il palmare sempre connesso facciamo quasi tutto
2) Saremo sempre più connessi in virtuale
3) Saremo sempre più soli nel reale

… pensiamoci ..

Ha destato scalpore l’intervento di Stallman che definisce Android un ‘cavallo di Troia’.
E’ quello che ho sempre scritto e ho sempre pensato.

Quando dicevo che Android si sarebbe diffuso e nessuno mi credeva …
Quando dicevo che Google stava creando i presupposti di una ‘dipendenza’ e nessuno mi credeva …
Quando dicevo che un S.O. che sposta tutto su servizi di fatto Closed e nessuno ci credeva …
Quando dico che se una società spende tanto da riuscire a far arrivare alla stragrande maggioranza di quelli che non lo cercavano un browser Web, da riuscire a farlo arrivare un po dappertutto non lo fa ‘per il bene dell’umanità’ e nessuno ci credeva …

Chi é il titolare del nome Android?
Chi é il titolare del Market Place?
Credete che se un giorno Android fosse un sistema senza Linux sotto la gente smetterebbe di usarlo?

Purtroppo dobbiamo vivere con il meno peggio che funziona

Ciascuno su questo ha le sue opinioni:

Per me questo é il meno peggio …
a livello di S.O. c’é Linux.
a livello di browser il meno peggio per me è Firefox.
a livello palmare é probabilmente il ‘meno peggio’ é Android (visto che le alternative non sono al momento minimamente paragonabili).

Tanti lamentano la partenza zoppicante del censimento on line e relative disfunzioni.
Ovviamente dopo una montagna di gente incazzata per motivi vari penso si sia persa la capacità di valutare la cosa nel suo insieme.

Il censimento on line E’UN BENE!

1) Si é capito che la gente é disposta a fare le cose On-Line e si spera che altre cose seguano la stessa strada.
2) Finalmente si é cominciato a creare i pesupposti per smetterla di far girare carta inutile (per favore non ne voglio più!).
3) Quello che ho scritto l’ho scritto io (cazzate comprese)e non posso dare la colpa ad una trascrizione che non conosce la mia pessima calligrafia.
4) Quello che ho fatto é già lì, e non fra tre mesi
5) Più roba é on line meno lo stato spenderà in futuro (basta un flag per dire, vuoi che ti mandiamo la carta la prossima volta?).

ma le disfunzioni? ….

1) Nessun sistema appena avviato parte senza disfunzioni, l’importante é imparare dagli errori.
2) Si é capito che per buone idee ci vogliono buoni fornitori quindi mandate a casa chi ha sbagliato!!!!
3) Ti é andata male? Peccato continua con il cartaceo, avresti dovuto farlo ugualmente …
4) Qualcuno oggi ha capito che il questionario non va fatto il primo giorno di attivazione del servizio!
5) Qualcuno magari capirà che bastava all’ingresso dire ‘dato che hai il cognome che comincia da XY il questionario puoi venire a compilarlo dal giorno X’.
E i problemi di carico erano risolti.

Coraggio … la prossima volta andrà meglio ..

Ci sono persone che rimarranno nella storia dell’informatica per quello che hanno inventato o per soluzioni geniali ecc.

Steve Jobs fondatore della Apple che ci ha lasciato a mio parere ha avuto questi meriti:
Dare le cose giuste alle persone giuste nel momento giusto e nel modo giusto.
Capire che in informatica mancava un prodotto di lusso, un brand che comunicasse qualità ed eleganza.
Capire che la gente vuole cose facili! (Rimando al mio articolo ‘il software facile’)

In fondo proponeva al mercato cose che esistevano già, ma ben confezionate e soprattutto facili e funzionanti.

La cosa che più ci divideva? L’approccio ’se hai fiducia in me dammi il tuo controllo completo’.
Posso fidarmi della Apple ma se un giorno una dittatura o qualche malintenzionato prendesse possesso della Apple i suoi dati potrebbero servire per ben altro …

Comunque é un pezzo di storia dell’informatica che ci lascia e che ricorderemo.

Rispondo ad uno che nel forum di Punto Informatico scrive …

> Niente social networks, di nessun genere, a costo
> di rimanere l’ultimo giapponese. Mi spiace ma io
> non renderò mai pubblico il mio nome, cognome,
> foto, dati anagrafici, la mia rete di amicizie
> personali, luoghi di vacanza, acquisti
> effettuati, gusti di gelato, ecc…

Già … lo avevo pensato pure io.
Poi un giorno qualcuno crea un profilo senza foto con il tuo nome.
Gli amici ti agganciano e di conseguenza gli amici degli amici.
Poi cominciano a taggarti nelle foto.
Poi per suggerire il tag parte il riconoscimento automatico dei tuoi tratti somatici.
Poi se hai giocato a calcio ecco gli amici del calcio, se a carte quelli delle carte ecc.

Ecco come Facebook può farsi i c.. tuoi senza che tu neppure ti iscrivi, ci pensano i tuoi amici a dire tutto di te.

Meglio che crei il profilo tu, almeno li controlli.